Heiligtum ohne Standards

Ich sah das Whiteboard im städtischen Tierheim und erklärte stolz, sie hätten Rettungsaktionen gefunden, um in diesem Jahr bisher fast tausend Tiere aufzunehmen.

Beeindruckend? Sicher, aber ich habe mich gefragt - wohin gehen sie alle? Das Obdach, für das ich arbeite in ländlichen New-Mexiko hat die Richtlinie, Tiere nur routinemäßig in Einrichtungen zu überführen, die von einem Mitarbeiter oder einem erfahrenen Freiwilligen besucht wurden, aber ich weiß, dass diese Richtlinie selten ist. Unter wachsendem Druck von „ kein Töten Befürworter, viele Tierheime schicken Tiere zu jeder Behörde, die sie aufnehmen wird, aber die jüngsten Büsten von sogenannten Heiligtümern ( Spindletop , Regenbogenende und Whiskerville, um nur einige zu nennen) Die Show, aus einem Tierheim lebend herauszukommen, ist für einige dieser Tiere nur der Anfang.



Es gibt Hunderte, wenn nicht Tausende von ethischen, humanen Rettungsaktionen mit aktiven Rehabilitationsprogrammen für physisch und emotional geschädigte Tiere, aber was ist mit solchen ohne einen Plan für die Entwicklung und Unterbringung dieser Haustiere? Ist es wirklich menschlich, einen Hund mit großer Angst vor anderen Hunden oder Menschen in einem Zwinger unterzubringen, in dem er jahrelang ständig und auf keine besonders rehabilitative Weise beiden ausgesetzt ist? Ist es nett, einen Hund mit zu verlassen Trennungsangst in einem Gruppenzwinger, in dem eine Person während des Fütterns und Reinigens möglicherweise nur 30 Minuten pro Tag gesehen wird?

In großen, gut geführten Schutzgebieten gibt es Programme, die diesen Tieren helfen, durch professionelle Maßnahmen adoptierbar zu werden, und für diejenigen, die nicht untergebracht werden können, gibt es nachhaltige Pläne, diese Tiere für die Dauer ihres Lebens menschlich zu halten - geplante Spaziergänge, Routinemäßige tierärztliche Versorgung, Spiel- und Kuschelzeit, Ausflüge aus dem Zwinger und in einigen Fällen Unterbringung weit weg von den Geräuschen, Gerüchen und dem Stress anderer Hunde für diejenigen, die zu ängstlich oder aggressiv sind, um zusammenleben zu können.

Aber was ist mit den privaten, unregulierten Rettungsaktionen, die mit ein paar Zwingern auf dem Hof ​​begannen und jahrelang nicht in der Lage waren, „Nein“ zu sagen, mit Dutzenden von Hunden endeten, ohne Platzierungsplan und mit minimalen Ressourcen für Medizin und Verhalten Pflege? War das Leben am Ende des Regenbogens wirklich besser als ein menschlicher Tod für die Hunde, die umkamen? bevor sie gerettet werden durch San Bernadino Grafschaft Beamte?

Heiligtümer können Lebensretter sein, aber derzeit gibt es nur minimale Vorschriften für Tierpflegestandards in Tierheimen oder Rettungsdiensten. Selbst Stadtunterkünfte, die mit Steuergeldern finanziert werden, können Tiere nicht mit ihren Grundbedürfnissen versorgen. aber mit wenig Versehen, wo bleiben die Tiere? Nur wenige Gerichtsbarkeiten haben Transparenzanforderungen für Tierpflegeeinrichtungen, und die Tierheimstandards variieren so stark durch die Definition, wer die Einrichtung überwacht, dass „lebensrettend“ für einen Retter eine Grausamkeit für einen anderen sein kann. Das Ende des Regenbogens zeigt uns, dass es vielleicht an der Zeit ist, dass unsere Staaten unsere Rettungen und Unterkünfte durch Erlaubnis und Regulierung an grundlegende Standards der Pflege halten.

Wenn eine Welpenmühle von der inspiziert werden kann USDA oder AKC Ist es nicht nur fair, Haustiere zu schützen, um das gleiche Maß an Pflege zu erwarten?

Nina Stively arbeitet im Tierheim in New Mexico und teilt ihr Zuhause mit drei Hunden, vier Katzen, drei Hühnern, einer Auswahl von Pflegetieren und einem sehr geduldigen Ehemann.