Liebende Tiere sollten nicht Grausamkeit gegenüber unserer eigenen Art bedeuten

Ich las durch die “ Offener Brief an die Person, die diesen süßen Hund im Kill Shelter zurückgelassen hat , ”Auf der Huffington Post mit einem Gefühl von Ekel, Angst und Traurigkeit, und während einige dieser Emotionen für sind Kakao und einige sind für die Familie, die den 12-Jährigen übergeben hat Labrador mischen Ein Großteil meiner Gefühle galt der Person, die den Brief schrieb.

Die Autorin von „Open Letter“ nennt sich vielleicht eine Hundeliebhaberin, aber jedes Mal, wenn jemand ein Tierschutzstück mit einer Bedrohung für den Menschen beginnt, verlieren wir im Kampf um Mitgefühl etwas mehr Halt.



Ich kenne einige Leute, die sich ehrlich gesagt wirklich nicht um die Tiere kümmern, die sie Haustiere nennen. Ich habe schrecklich gesehen, absichtliche Vernachlässigung , schreckliche Grausamkeit , und Wahnmisshandlung von Tieren. Aber ich habe auch Leute gesehen, die schluchzten, als sie einen geliebten Menschen hinterließen älterer Hund hinter ihnen, als sie in eine Alzheimer-Einheit gehen. Ich habe Kinder gesehen, die an der Tür geschrien haben und ihre Eltern gebeten haben, einen Weg zu finden, um Geld für Hundefutter zu sparen.

Und eine der herzzerreißendsten Erfahrungen von allen ist erst letzten Monat passiert. Eine Frau hat mich angerufen Schutz in Tränen. Ihr Hund war 16 Jahre alt und sie hatte in den letzten zwei Wochen jeden Tag in ihrem örtlichen Tierheim angerufen und darum gebeten, dass sie ihr helfen, ihn einzuschläfern. Er war am Ende seines Lebens und seit ihrem vierten Lebensjahr ihr geliebter Begleiter, aber er konnte nicht länger stehen.

Die Frau hatte nicht die 150 Dollar, die das Tierheim für die friedliche Weitergabe des geriatrischen, unbeweglichen Hundes forderte, und rief uns in mehr als 90 Meilen Entfernung an, wo wir uns darauf einigten, ihren Hund mit Respekt und ohne Gebühr einzuschläfern . Sie trampte buchstäblich zu uns, um ihrem Hund das Ende zu geben, von dem sie wusste, dass er es verdient hatte. Ich kann mir nur vorstellen, dass diese tragische Situation hätte vermieden werden können, wenn die erste Person, die sie anrief, etwas Mitgefühl gezeigt hätte. Dies war keine vorsätzliche Vernachlässigung. Dies war eine trauernde Tierhalterin, die das Beste für ihre liebe Hundefreundin wollte und ihren Hund nicht im Stich ließ. Menschen, die sich nur um Tiere und nicht um Menschen kümmerten, versagten ihrem Hund.

Offensichtlich hat der Autor dieses Briefes eine ähnliche Trennung vom Mitgefühl. Die Besitzer von Cocoa hatten sie 12 Jahre lang. Sie schrieben eine positive Notiz über sie. Sie bemerkten höchstwahrscheinlich, dass sich ihr Zustand verschlechterte. Sie brachten sie in ein Tierheim, das sie nicht abweisen würde. (Das kann ich mir unmöglich vorstellen kein Töten Tierheime, die von Natur aus nur begrenzt zugelassen sind und einen unheilbar kranken älteren Hund großer Rassen aufnehmen.)

Die Familie gab zu, dass sie nur begrenzte Mittel hatten. Diagnose und Behandlung für die meisten Krebsarten würden Tausende von Dollar kosten, und selbst wenn eine Behandlung angeboten würde, wäre dies keine Garantie für das Überleben von Kakao. Und wäre es in ihrem Alter nett gewesen, sie solchen Behandlungen zu unterziehen?

Wir können nur davon ausgehen, dass die Mitarbeiter des Tierheims den Besitzern von Cocoa mitgeteilt haben, was ihr wahrscheinliches Ergebnis sein würde, und dass sie mit Sicherheit ein Formular zur Anerkennung unterschrieben haben Euthanasie war eine Möglichkeit für den älteren Hund. Ist es so falsch, Ihr Haustier am Ende seines Lebens einschläfern zu lassen, wenn Sie sich keine weitere Pflege leisten können und es nicht mehr leiden sehen?

Nicht jeder Akt der Verzweiflung ist ein Akt der Grausamkeit. Aber jedes Mal, wenn ein selbsternannter „Tierliebhaber“ entscheidet, dass Selbstgerechtigkeit wichtiger ist als die Unterstützung von Programmen, die bedürftigen Tierbesitzern helfen können, halten wir eine Lösung für die wahrgenommene Grausamkeit auf Distanz.