Fake Science Paper über 'Star Trek' und Warp 10 wurde von 'Predatory Journals' akzeptiert

Star Trek: Voyager Warp 10 Reise

Tom Paris (Robert Duncan McNeil) und Captain Kathryn Janeway (Kate Mulgrew) erlitten in der 'Star Trek: Voyager'-Folge 'Threshold' die Folgen einer Reise bei Warp 10. (Bildnachweis: Paramount)

Im 'Star Trek'-Universum ist die fantastische Geschwindigkeit von Warp 10 ärgerlicherweise unerreichbar geblieben. Ein kürzlich erschienener Artikel in einer Open-Access-Zeitschrift beschreibt jedoch ein Experiment, das versuchte, diese Grenze zu durchbrechen.



Die Tatsache, dass das in dem Papier beschriebene „Experiment“ nicht in einem realen Labor, sondern in einer Episode der Science-Fiction-TV-Serie „Star Trek: Voyager“ durchgeführt wurde, zeigt, wie einfach es ist, gefälschte Wissenschaft zu veröffentlichen in einigen sogenannten 'Raubzeitschriften'.

Der Autor des Papiers, seit 30 Jahren Biologe und Fan von 'Star Trek', verfasste eine Forschungsarbeit basierend auf der 'Voyager'-Episode. Er reichte es bei 10 Open-Access-Zeitschriften ein, von denen bekannt ist oder vermutet wird, dass sie von ihren Autoren Publikationsgebühren erheben, ohne die redaktionellen Dienstleistungen im Zusammenhang mit legitimen Zeitschriften zu erbringen, wie z. Vier akzeptierten es, obwohl nur eines, das American Research Journal of Biosciences, das Papier veröffentlichte.

Diese sogenannten Predatory Journals haben niedrige oder nicht vorhandene wissenschaftliche Standards und die Bereitschaft, eingereichte Arbeiten zu drucken.

'Räuberische Zeitschriften zielen nur darauf ab, mit Forschern Geld zu verdienen', sagte Jeffrey Beall, ein Forschungsbibliothekar an der University of Colorado, Denver, per E-Mail gegenüber demokratija.eu. Beall hat lange daran gearbeitet, räuberische Zeitschriften aufzudecken. Irgendwann führte er jedoch eine Online-Liste von ihnen anhaltende Belästigung gegen Beall, seinen Arbeitgeber und seine Kollegen führte zu ihm letztes Jahr abgebaut . Die Liste wurde auf verschiedenen Websites im Internet veröffentlicht.

Von den vier räuberischen Zeitschriften, die das Papier akzeptierten, erkannte keines die offensichtliche Fälschung, selbst diejenigen, die Peer-Reviews anbieten. Der Autor des Papiers, 'BioTrekkie', gab sich gegenüber demokratija.eu zu erkennen, bat jedoch darum, anonym zu bleiben, da die Zeitschriften möglicherweise rechtliche Vergeltung fordern könnten, weil er fabrizierte Ergebnisse übermittelte. (Die Zeitschrift lehnte es ab, auf Fragen von demokratija.eu zu antworten.)

BioTrekkie sagte, er sei motiviert von a ähnliches 'Star Wars'-Experiment , in dem ein Artikel über die fiktiven Midichlorianer hinter der Force von einer Open-Access-Zeitschrift veröffentlicht wurde. Dieses Papier war eine Stichoperation des sogenannten Neuroskeptikers, der pseudonym für . bloggt Magazin entdecken . Laut Neuroskeptic bestand der Zweck darin, räuberische Zeitschriften aufzudecken, die behaupten, von Experten begutachtete Open-Access-Publikationen anzubieten, aber alles gegen eine Gebühr veröffentlichen.

'Midichlorianer werden manchmal als eines der lächerlichsten Elemente des 'Star Wars'-Universums kritisiert, also dachte ich, ich müsste die Dinge ausgleichen, indem ich eine der wissenschaftlich wohl schlechtesten Episoden von 'Star Trek' auswähle', sagte BioTrekkie gegenüber Space .com per E-Mail.

'Ich war auch neugierig, welche Art von Antworten ich von der Untergruppe erhalten könnte, die die Zeitung überprüft hat', sagte er.

Ein fiktives Experiment

BioTrekkies Forschung folgt der Episode 32 von „Voyager“, „Threshold“, wo Lt. Thomas Paris ein experimentelles Shuttle aufbaut, um die Warp-10-Grenze zu überqueren. (Dieses Konzept beinhaltet, dass Schiffe schneller als Lichtgeschwindigkeit fahren und hat absolut keine annähernd ähnliche Analogie in der realen Welt.) Nach einer erfolgreichen Reise entführt die jetzt verwirrte Paris Kapitänin Kathryn Janeway für eine zweite Reise. Nachdem sie die Transwarp-Grenze überquert haben, finden sich beide schnell zu dem, was anscheinend der zukünftige amphibische Zustand der Menschheit ist. Als die Crew das Paar findet, haben sie mehrere Kinder. Schließlich kehren sowohl Paris als auch Janeway in ihre menschliche Form zurück. [ Star Trek Captains, vom schlechtesten zum besten bewertet ]

Das Papier beschreibt die Handlung der Episode als Forschung. Das Papier verwendet im Titel das Wort 'Geschwindigkeit', was extreme Geschwindigkeit bedeutet, aber weiter unten beschreibt BioTrekkie die theoretische maximale Geschwindigkeit in Klammern als 'Warp 10'. Trotz dieser und anderer Fiktionen, einschließlich derer, die den Autor und die Zugehörigkeit betreffen, wurde das Papier als legitime Forschung veröffentlicht.

'Viele der räuberischen Verlage haben ihren Sitz in Asien oder Afrika, und ihre Besitzer sind möglicherweise mit den 'Star Trek'-Charakteren nicht vertraut', sagte Beall auf die Frage, wie die Redakteure einen so offensichtlichen Jargon übersehen haben könnten.

Da die Charaktere am Ende der Episode in ihre menschlichen Formen zurückgekehrt waren, schlug BioTrekkie vor, dass die plötzlichen Mutationen die Crew nicht unbedingt davon abhalten würden, Warp 10 in Zukunft zu brechen.

'Anscheinend kann alles in unserer Zukunft mit einem Dämpfer oder Kompensator repariert werden', sagte BioTrekkie gegenüber demokratija.eu. Diese Fixes sind im 'Star Trek'-Universum üblich.

Das Papier fordert zukünftige Studien über die Auswirkungen von Warp 10 auf die menschliche Genetik und physikalische Veränderungen.

BioTrekkie sagte, als sei das Experiment eine Tatsache statt einer Fiktion: 'Wenn wir jetzt wissen, was wir zu erwarten haben, können wir die intensive Behandlung des Antiprotonen-Burst-Regiments frühzeitig einführen - wir können es als Metamorphosekompensator in das Shuttle einbauen.'

Warp 10 hat überraschende und verheerende morphologische Folgen in

Warp 10 hat überraschende und verheerende morphologische Konsequenzen in 'Star Trek: Voyager'.(Bildnachweis: Paramount)

„Sehr wenig direkte wissenschaftliche Substanz“

Abonnements für wissenschaftliche Zeitschriften können kostspielig sein, wodurch ihre Forschung für einige Wissenschaftler und die Öffentlichkeit unerreichbar bleibt. In den letzten Jahren haben Verlage Open-Access-Zeitschriften gegründet, die es jedem ermöglichen, ihre Publikationen kostenlos zu lesen. Diese Zeitschriften verdienen ihr Geld damit, dass sie Autorengebühren von denen verlangen, deren Arbeiten zur Veröffentlichung eingereicht wurden.

Aber manche Zeitschriften können das zu weit gehen. Sogenannte Predatory Journals konzentrieren sich mehr auf die Gebühren und weniger auf die wissenschaftliche Genauigkeit.

Predatory Journals 'sind nicht wählerisch bei dem, was sie veröffentlichen', sagte Beall. 'Es handelt sich im Wesentlichen um gefälschte Zeitschriften, die das Aussehen und die Haptik von legitimen Online-Zeitschriften nachahmen, aber mit dem einzigen Ziel, leichtes Geld zu verdienen.'

Die 'Forschung' von BioTrekkie ist nicht die erste, die auf räuberische Zeitschriften abzielt. Die enorme Menge an Spam, die Forscher per E-Mail erhalten, hat möglicherweise dazu geführt, dass ein Artikel eingereicht wurde, der seinen Titel wiederholt. 'Löschen Sie mich von Ihrer F---ing-Mailingliste' für 10 Seiten am Stück, wie von Vox berichtet.

Inspiriert von den jüngsten Stichen und motiviert, 'Star Trek' zusammen mit der früheren 'Star Wars'-'Forschung' zu veröffentlichen, veröffentlichte BioTrekkie sein neues Papier , die sechs Crewmitglieder von „Star Trek: Voyager“ als Autoren aufführte. Alle sechs waren mit der Abteilung für Biomedizinische Technik der Sternenflottenakademie verbunden. Der Kontakt wurde als Gmail-Adresse angegeben.

Von den 10 von ihm ausgewählten Open-Access-Zeitschriften stellte nur eine fest, dass die Starfleet Academy eine fiktive Verbindung zu sein schien. Niemand bemerkte die 'Star Trek'-Referenzen, obwohl die Forschung den erkennbaren Ausdruck verwendete. 'verzerren 10 . '

Fünf Zeitschriften antworteten nicht auf das Papier.

'Das ist eine hohe Rate, also denke ich, dass zumindest einige von ihnen dachten, es sei eine Fälschung', sagte BioTrekkie.

Vier weitere akzeptierten das Papier bis zu einigen kleineren Überarbeitungen. Die fünfte verbleibende Zeitschrift, die die fiktive Zugehörigkeit identifiziert hatte, lehnte das Papier ab, da es bereits online im American Research Journal of Biosciences veröffentlicht worden war.

'Von den vier, die es akzeptiert haben, gaben zwei überhaupt kein Feedback durch die Gutachter, und die anderen beiden gaben jeweils eine vermeintliche Peer-Review ab', sagte BioTrekkie. [ Medical Journal zieht Jesus Miracle Paper zurück ]

Peer-Review ist ein fester Bestandteil der akademischen Forschung, bei der Wissenschaftler, die nicht an der Forschung beteiligt sind, die Methoden überprüfen und um Klarstellungen bitten. Der Prozess trägt dazu bei, sicherzustellen, dass Experimente nach Möglichkeit wiederholbar sind, und bewertet, ob die Ergebnisse die Interpretation des Autors unterstützen. Das Peer-Review der beiden Zeitschriften entsprach nicht dem Niveau.

'Es gab sehr wenig direkte wissenschaftliche Substanz', sagte BioTrekkie. 'Die Rezensionen waren von der Art, die ich von jemandem mit einem Grundstudium in Biologie oder Statistik erwarten würde.'

Laut BioTrekkie verlangen seriöse Open-Access-Zeitschriften fast immer eine hohe Publikationsgebühr, auf die sie gelegentlich für Autoren ohne Förderung verzichten. Nicht-Open-Access-Zeitschriften haben manchmal sehr geringe oder keine Gebühren, insbesondere wenn der Autor Mitglied der Gesellschaft ist, die die Zeitschrift herausgibt. Während es seriöse Zeitschriften gibt, um wissenschaftliche Informationen auszutauschen, konzentrieren sich räuberische Zeitschriften auf Profit.

'Aus diesem Grund die meisten räuberische Zeitschriften sind frei zugänglich, damit sie Geld verdienen können“, sagte er.

Alle vier Zeitschriften, die dieses Papier akzeptierten, hatten anfangs hohe Publikationsgebühren, sagte er. Nur einer erklärte sich bereit, auf die Gebühr vollständig zu verzichten, als er sagte, er habe keine speziellen Fördermittel, aber dieser verstummte nach der Einreichung des Papiers. Andere waren bereit, die Gebühr zu streichen, wenn auch nicht vollständig.

„Der, in dem ich schließlich das Papier veröffentlichte – der auch einer derjenigen war, die eine Peer-Review-Bewertung lieferten – kostete 50 US-Dollar, als die ursprüngliche Rechnung 749 US-Dollar betrug“, sagte er. Das Geld hat er aus eigener Tasche bezahlt.

Da er die Gebühren selbst zahlte, verzichtete er auf eine Veröffentlichung in den anderen drei Zeitschriften.

Warum also sollte eine Zeitschrift, deren einziges Ziel es war, Geld zu verdienen, ihre Gebühren senken?

'Zu Marketingzwecken verzichten räuberische Zeitschriften oft auf Gebühren oder bieten Rabatte an, um Artikeleinsendungen zu gewinnen, insbesondere wenn sie zum ersten Mal damit anfangen', sagte Beall. Ziel ist es, ihre Zeitschrift mit veröffentlichten Artikeln zu füllen und ihr den Anschein von Legitimität zu geben.

'Leere Zeitschriften sind verdächtig, aber Zeitschriften voller Papiere sehen für manche wie erfolgreiche Zeitschriften aus', sagte Beall.

Die zehn Zeitschriften BioTrekkie, die die neue Forschung eingereicht haben, scheinen diese Strategie erfolgreich zu verfolgen. Der Autor sagte, dass ein kurzer Blick auf nur einige der Artikel die Bereitschaft der Zeitschriften zeigte, alles zu veröffentlichen, was ihnen zugesandt wurde. In den meisten Fällen seien andere veröffentlichte Papiere „uninhaltlich, schlecht beschrieben, schlecht unterstützt“, sagte er.

Auf der anderen Seite schienen einige der Papiere legitim zu sein, was ihn dazu veranlasste, sich zu fragen, ob die Autoren wussten, dass sie skizzenhafte Zeitschriften einreichten. Es ist möglich, dass einige Forscher der Meinung waren, dass die Einreichung bei einer solchen Zeitschrift besser sei, als unveröffentlicht zu bleiben.

„Obwohl ich jahrzehntelang in meinem wissenschaftlichen Bereich tätig bin, hat niemand, den ich persönlich kenne, seine Arbeiten absichtlich an eine ihrer Zeitschriften geschickt – das würde ihren Lebenslauf ziemlich schlecht widerspiegeln, denke ich – selbst als letztes Mittel, also finde ich das ganz gut.“ selten«, sagte BioTrekkie.

Folge uns @spacedotcom , Facebook und Google+ . Originalartikel zu demokratija.eu .