Tiermissbrauchsregister - und warum Wayne Pacelle von der HSUS dagegen ist

Gestern habe ich zwei E-Mails von zwei verschiedenen Tierschutzgruppen erhalten, die unterschiedliche Ansichten zum gleichen Thema vertreten. Der erste kam von der Animal Legal Defense Fund (ALDF) und mit einem Foto von Justin, der 19-Pfund-Dobermann, der in einem abgeschotteten Haus verhungert und am Rande des Todes stand.

Die ALDF berichtete über zwei großartige Neuigkeiten: Erstens hat sich Justin erholt und lebt nun dauerhaft und glücklich mit dem Offizier zusammen, der ihn gerettet hat. Zweitens ist das Gesetz von Justin - die Gesetzgebung, die für die Erstellung eines Tiermissbrauchsregisters verantwortlich ist - jetzt in den Büchern.



Und warum ist das wichtig? Eine durchsuchbare Datenbank mit verurteilten Tiermissbrauchern wird nun Tierheimen in Suffolk County, NY, zur Verfügung stehen. Administratoren könnten sich weigern, ein Tier an jemanden mit einer vorherigen Verurteilung wegen Grausamkeit abzugeben.

Die zweite E-Mail warnte mich vor einem Blogbeitrag des Präsidenten der Humane Society des US-amerikanischen (HSUS), Wayne Pacelle. Ich bin ein Fan von HSUS . Obwohl ich nicht jeder Position zustimme, die sie einnehmen, glaube ich an ihre Mission. Ich bewundere ihre Arbeit zur Aufdeckung und Beseitigung von Welpenmühlen und respektiere die strategische Lobbyarbeit, die sie in Washington durchgeführt haben, insbesondere im Auftrag von Nutztieren.

Daher war ich besonders verwirrt, als ich Pacelles Beitrag las, in dem er seine mangelnde Unterstützung für ein Tiermissbrauchsregister erklärte. Stattdessen möchte sich Pacelle auf die Rehabilitation derer konzentrieren, die Katzen und Hunde verstümmelt und getötet haben. Seine Argumente (kursiv) sind Zitate, die direkt aus dem Beitrag vom Dienstag stammen:

„Wenn diese Menschen wegen Grausamkeit verurteilt werden, sollten sie bestraft werden. Die Erfahrung hat jedoch deutlich gemacht, dass solche Personen in Zukunft eine geringere Bedrohung für Tiere darstellen würden, wenn sie eine umfassende psychologische Beratung erhalten würden. “

Eine „geringere Bedrohung“ ist ein Schritt in die richtige Richtung. Aber was ist mit posieren? nicht Bedrohung für Tiere, indem verhindert wird, dass Straftäter jemals wieder eines bekommen? Wenn wir alle Ressourcen der Welt hätten, wäre Beratung ein großartiger Weg. Aber jetzt geht es mir darum, die Unschuldigen zu beschützen und die Schuldigen nicht zu rehabilitieren.

'Es ist unwahrscheinlich, dass die Schande über sie (Straftäter) mit einem öffentlichen Internetprofil ihr zukünftiges Verhalten beeinflusst - außer vielleicht, um sie weiter von der Gesellschaft zu isolieren und ein verstärktes Misstrauen gegenüber Autoritätspersonen zu fördern, die versuchen, ihnen zu helfen.'

Mein Interesse ist nicht, verurteilten Sadisten bei der Wiedereingliederung in die Gesellschaft zu helfen. Ich versuche, Tiere vor bekannten Missbrauchern zu schützen, und eine Registrierung ist ein großartiges Instrument, um diesen Schutz zu gewährleisten.

''Und würden andere als diejenigen, die sich absolut für unsere Sache engagieren, eine solche Website wirklich überprüfen?''

Nun, ok - ich denke, nicht mehr als jemand, der sich für die Beendigung des Kindesmissbrauchs einsetzt, würde das Gesetzbuch von Megan überprüfen. Da sich jedoch viele, wenn nicht die meisten von uns, die in der Tierheimarena arbeiten, dazu verpflichten, die Grausamkeit zu beenden, ist es sinnvoll, eine solche Website zu überprüfen, bevor wir ein Tier adoptieren.

''Wenn jemand wegen Grausamkeit verurteilt und bestraft wird, hilft es außerdem, Tiere für immer zu meiden oder zu beschämen?''

Ja, wenn durch 'meiden oder beschämen' das Hinzufügen ihres Namens zu a bedeutetVerboten zu adoptierenRegistrierung. Es tut viel Gutes für jedes potenzielle Tier, das ein verurteilter Täter zu erwerben versucht.

''… Die Bemühungen, den Missbrauch von Tieren zu stoppen und die öffentliche Sicherheit zu verbessern, sollten sich darauf konzentrieren, die Tierquälerei zu verbessern, Strafen zu vernachlässigen und eine strengere Anwendung dieser Gesetze zu fördern.''

Dem stimme ich zu. Gesetze müssen streng, streng und vollständig durchgesetzt werden. Und ich stimme zu, dass humane Bildung ein entscheidender Aspekt für die Beseitigung von Missbrauch ist. Prävention ist das bestmögliche Ergebnis.

Pacelle schließt mit folgenden Worten:

''Die Stärkung der Mensch-Tier-Bindung ist unser oberstes Ziel, nicht die Pause zu vertiefen.''

Ich möchte nichts weiter als diese Bindung stärken. Aber mit abscheulichen Gräueltaten, die jeden Tag auftreten, besteht ein dringenderer Bedarf: Leiden zu verhindern. Das bedeutet nicht, dass wir nicht stärken und aufklären können, während wir verhindern - alle sind entscheidende Komponenten.

Meine Loyalität gilt zunächst den unschuldigen Tieren, die sich auf Menschen verlassen, um sie zu schützen. Und obwohl ich nicht gegen eine Therapie für verurteilte Täter bin, bin ich nicht bereit, einem 'Rehabilitierten' zu vertrauen. Michael Vick Mit meinem Pitbull .

Du verstehst, was ich meine.